|
微软垄断案很可能不了了之
日期：1999-11-18
【新税网北京11/18/99信息】 微软确实有垄断行为，这是明摆着的事
情。长期以来，微软的操作系统占据了PC机操作系统９０％以上的市场份额，这
要还不算是垄断，这个世界上大概就没有什么可以称为垄断的事情了。但根据美
国法律，一个公司，对市场构成垄断本身并不违法，只有当它利用这种垄断而非
法牟利或者打压对手时，才构成违法行为。因此，美国政府状告微软违反反托拉
斯法案的关键也就是微软是否利用它对于操作系统市场的垄断而非法牟利或者打
压对手。而法官所公布的事实认定则毫不含糊地说：微软利用了这种垄断，采用
不正当手段来扼杀竞争对手。
事情才不过开了个头。一份事实认定，只能暗示法官的态度，这种暗示再强
烈，也不能代替最终的裁决。而究竟法官如何判决，整个案子的走向，实际上还
很不明朗。人们普遍相信，基于这样一份事实认定，微软最终肯定会被裁决为有
违法行为，但现在的问题是：整个事情将如何收场，法官将怎样来做这个最后裁
决。
根据经验，但凡一个公司被认定有触犯反托拉斯法案的行为，最终很可能要
被拆分。历史上最有名的几起反托拉斯案，如当初的标准石油，十几年前的AT＆
T，最终都是强迫拆散为好几个小公司。现在人们讨论得最多的，也是将微软拆散
成为好几个小公司，例如，一个专门制作操作系统的公司，一个专门制作应用软件
的公司，还有一个经营Internet及其相关服务的公司。但这并非万全之策。虽然微
软主要的赢利来自它的Office套件，但微软的王牌实际上还是它的那个操作系统，
其它软件不过沾了操作系统的光而已。拆开之后，那个拥有微软操作系统业务的公
司将占尽便宜，很可能会迅速成为另一个微软，最多不过变个名字而已。
另外一种解决方案则是法官强迫微软公布它的操作系统源码，让人人得而共
享之。这种解决方案大概是全世界的软件公司最愿意看到的结果了，但这样的解
决办法却很可能是肥了那些软件公司，却未必对消费者有利。没有了操作系统的
巨大市场诱惑，很难想象微软还会投入巨大的人力、物力和财力来发展操作系统。
虽然理论上，公开操作系统源码，可以因此培育出一些制作操作系统的公司，从
而给操作系统引进竞争机制。但这样的竞争，很可能换来的是操作系统山头林立，
用户无所适从。即使最后沉淀下来一两个成功的操作系统，谁又能保证它不会变
成另一个微软？
更何况，上面这两种解决方案，实际上最后都很可能会不了了之。法官做出
判决，最快也该是明年的事情，判决出来，微软很可能会再上诉，如此一来二去，
等到漫长的法律程序走下来，整个世界全变样了。这个时候，微软又可以声称现
在情况已经与当初大不一样，当初的判决不再适用。美国反垄断官司旷日持久是
出了名的，当初美国政府状告另一个计算机业巨头 IBM垄断，最后就是拖了十几
年，最后整个计算机业天翻地覆，美国政府不得不撤诉。
微软敢于跟美国政府法庭上见，现在即使出了这么一份事实认定，依然嘴硬，
大概就是认定了“拖”字诀，最后让整个事情不了了之。事实上，这很可能是最
后结局。
很多人都相信，法官之所以写出这样一份措辞异常强硬的事实认定，是为了
给微软施加压力。压力之下，微软也许会软下来，与美国政府谋求庭外和解。而
庭外和解显然是最现实的解决办法。但是，即使最后和解了，很可能也就是让微
软签份保证书，保证不再干什么类似的勾当。以微软积习之深，又岂是这么一份
保证书所能够控制得了的？几年前，微软就曾经签过一份类似的保证书，事实证
明，这样的保证书不过是一纸空文。而除了签份保证书，又实在很难看出有什么
更好的庭外和解方案。 |
|
|
|
|
