|
热点追踪：布什“减税”再遭非难
日期：2001-03-01
【新税网北京03/01/2001信息】 民主党人攻击预算计划 格林斯潘提议延
迟实施 正当布什总统准备在本周二的国会联席会议上发表他的预算计划时，２月２５
日，民主党人集中火力对预算计划最重要的部分--十年内减税１.６万亿美元，进行
了猛烈的攻击。
马萨诸塞州参议员约翰·凯利对全国广播公司的记者说，税收削减计划终将被证
明是布什的第一个重大错误。他认为这个计划会使许多政府项目陷入困境，一旦在接
下去的十年中从５.６万亿美元的预算盈余里削减对社会保险、医疗保障以及其他不
可或缺的开支的资助，留下只有１０００亿美元了。
新墨西哥州的共和党参议员多门斯对此辩解说：“我们是还给美国人１.６万亿
美元。我们能完成各项工作。”他告诉全国广播公司的记者，布什内阁的官员对预算
能否被通过表示乐观。
美联储主席格林斯潘则建议，在计划中的盈余没有实现以前，减税计划应该被推
迟实施。对此，戴诺斯反唇相讥格林斯潘的建议在概念上是错误的，在机制上是不可
能实现的。
凯利批评布什的减税计划是投美国富人之所好。因为最富的１％美国人每年平均
收入为３１.９万美元，负担总税收的２１％，但得到了税收返还的４３％。２５００
万低收入美国人虽然没有付所得税，但他们的确间接承担了工资税（政府向雇主征收
的一种工资账单税），他们在税收返还时没有得到一分钱的好处。他还认为减税计划
有可能使美国政府再次面临财政赤字。他说，国债已经从１９８１年里根时代的
９０９０亿美元上升到１９９３年老布什离开白宫时的４万亿美元。民主党自称有一
个更好的替代方案，可以减少债务，确保国家未来的投资，保证减税计划让每一个美
国人受益。
共和党马上提出反驳，否认减税只对富人有利。他们的理由是，从百分比上看，
低收入者得到的减税幅度最大。另外，减税并非里根时代赤字的原因，里根时代的问
题在于预算计划的第二部分没有实行，而这部分是用于控制支出的。
共和党人还警告说，如果不改变社会保障和医疗服务计划，人口老龄化将吞没预
算盈余。布什总统提交预算计划给国会时将提出这些问题，他们的口号是为明天的退
休者提供与今天那些人一样的待遇。
这个预算计划将把预算增长率从去年的８％降到今年的４％，教育开支将上升
１１％，这意味着另外一些领域的开支增长会小于４％。节省的开支部分来源于削减
对公司研究和投资的资助。戴诺斯表示，对公司的资助可能会削减，但不会取消，因
为有时他们得和那些反对无条件削减的人取得平衡。
（4） |
|
|
|
|
