港府刚公布2006财政年度录得财政盈余140亿元。市民冀望港府还富于民，但令人难以理解的，是港府竟然在这时公布九个月的商品服务税咨询期。港府不但不减税，还计划增加一种极之广阔的商品服务税，全社会所有消费包括交通工具、医疗、食物都不能幸免，从而引伸可能殃及本港的零售股。

　　引入商品服务税的理由是千篇一律，香港税基狭窄，而且有结构性赤字，香港只有三分之一工作者纳税，令5%纳税人几乎支付65%薪俸税，利得税基更加狭窄，亦令5%公司支付70%以上的利得税。而且全球大部分国家和地区都实施商品服务税，香港也应该效法。

　　从1980年代开始，本港卖地收入远超过预算，长时期以来，港府收入远超过预算。港府为了讨好市民，1980及1990年代都在减税，同时亦大幅增加政府开支，主要是用在公务员人工。同时亦形成结构性赤字，经常性收入低过经常性支出，1997年前港府过度依赖卖地收入。金融风暴后停止售地一旦地产市道逆转，港府财政就面对危机，香港经历金融风暴后，停止售地港府连续几年出现严重赤字，因此港府对商品服务税展开研究。

　　商品服务税是一项消费税，覆盖全部市民，部分消费是必须的，例如交通、食品及衣服等。销售税不会因为经济衰退而大减，相反薪俸税及利得税会因经济衰退而大幅减少。受了金融风暴的教训，港府想利用商品服务税来提供稳定税收及削减结构性赤字。一旦港府实行商品服务税对香港零售市场极之不利，尤其是和游客相关的行业。例如化妆品、金饰、电器等。香港上市公司中的零售股莎莎、卓悦、恒丰金、周生生及和黄旗下的丰泽都产生不利影响。

　　香港的损失澳门却得益

　　香港的损失就会令澳门得益，因此澳门的赌股如信德、新濠、银河等都会是受益者。

　　港府不应卤莽行事，不要为了减赤字，或只为人有我有而做出损害香港的长远利益。