马日丹那4个花园住宅区的居民，近日来接获亚罗牙也市议会寄发的2007年下半年门牌税单据，发现门牌税竟然在没有预告之下暴涨150％至200％不等，大感震惊。

　　市会行动突然

　　根据居民了解，自马六甲州3个地方政府在2004年调高门牌税后，州政府就不允许市县议会再提高门牌税，亚罗牙也市议会的行动实在太突然。该市议会是根据1976年地方政府法令第144条文作出有关调整。

　　住家在亚里雅斯花园的杨楚亮向《南洋商报》说，去年其住家的每年产业价值（nilai harta）为900令吉，需要缴付的门牌税为128令吉70仙，6月份收到的单据却显示其住家产业价值已经暴涨至2千136令吉，需要缴付305令吉45仙的门牌税。这是他22年前购屋以后最大的调整。

　　他表示，单据上除了注明征收14.3％门牌税及新的产业估价外，就没有其他的说明。他的住家门牌税暴涨180％，非常离谱。他表示，可以接受调整，但不是突如其来的暴涨。

　　他认为，市议会做任何调整，应该事先通过媒体公告天下，至少让市民有所准备，不是接获单据后，才突然一个“惊吓”。

　　他批评地方政府从县议会提升为市议会，可是工作并没有趋向专业化和更有效率。

　　在武吉英达花园拥有独立式房屋的尼拉斯古玛表示，他在本月8日接获市议会寄发的门牌税单据，门牌税从274令吉56仙增至706令吉99仙，暴涨157.5％。

　　他指出，其住家在10年前进行扩建工程，2004年门牌税也已调整过，为什么今年下半年会有如此的行动，而且是静悄悄的，市议会没有在任何函件说明暴涨的理由。

　　他已经起草一份抗议书，向亚罗牙也市议会反映不满，并希望门牌税根据旧费鸠收。

　　马日丹那华小副校长林宣崇表示，其父亲住家去年缴付的门牌税是274令吉56仙，今年突然暴涨至685令吉81仙，调整幅度惊人。

　　他说，业主可以接受调整，但不是暴涨，到底市议会是以什么作为根据，所有业主都不清不楚。再说，马日丹那属于市郊，门牌税竟比市区的同类型房屋来得高，让人难以接受。

　　他希望市议会重新检讨所寄发的单据，避免引起市民反弹或对亚罗牙也市议会失去信心。

　　许光豪：接20居民投诉

　　亚罗牙也市议会马华市议员许光豪表示，他接获超过20个来自4个花园居民投诉。

　　有关花园住宅区为马日丹那新镇、亚里雅斯花园、武吉英达花园及繁荣花园，都在马日丹那镇周围。

　　没通过提高门牌税议案

　　他说，接获投诉时他也感到惊讶，因为市议会会议中并没有通过提高门牌税的议案。他所了解的是，市议会将对有进行扩建工程的房屋进行重新评估价值，即表示扩建的房屋门牌税会增加，但不是暴涨。

　　许光豪认为，政府已经宣布公务员大幅度加薪，官员应该更有效率。出现门牌税暴涨情况，让接获通知书的居民都感觉官员效率非常差。

　　峇哈隆: 技术出现错误

　　亚罗牙也市议会主席峇哈隆接到本报记者电话询问时，第一个反应即是“不可能”，因为市议会没有通过任何提高门牌税的议案。

　　详细调查后，有关官员至第2天才承认“出现技术错误”，为此市议会将终止犯错职员的合约，以对错误负责。

　　峇哈隆再次接受《南洋商报》时询问说，该职员刚开始时声称门牌税没有暴涨，不过接获本报的通知后，他还是即刻展开调查。调查结果是有关职员在没有经过审查的情况下，发出有技术错误的单据。

　　犯错职员终止合约

　　“该职员是市议会的合约职员，基于犯上错误后又要隐瞒，所以我已经采取纪律行动对付，让他工作至本月尾便取消合约。”

　　他指出，很多经过扩建的房屋，产业价值多年都没有重新估价，市议会因此指示对管辖区内有扩建的建筑物重新估价，但没有预料官员会出差错，导致市民大感震惊并且投诉。

　　他表示，市议会将重新寄发2007年下半年门牌税单据给扩建房屋的业主，如果还是有任何疑问，业主可以致电向市议会产业估价组的罗哈雅询问，电话号码为019－668　7602。

　　峇哈隆强调，鉴于房屋已经扩建，产业价值已提高，门牌税调高是肯定的事。不过，他也向业主保证，门牌税只是调高，并不会因此而暴涨。